有很多朋友評(píng)價(jià)，現(xiàn)在社會(huì)多以發(fā)表為王、發(fā)表快為王，正因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象，物理領(lǐng)域現(xiàn)在都非常認(rèn)可預(yù)出版，而《光學(xué)通訊》的最大優(yōu)點(diǎn)也是發(fā)表快，或許以后大家會(huì)認(rèn)為發(fā)表快的期刊就是好期刊。

其次，重要成果都能發(fā)表在影響因子高的期刊嗎？斯特里克蘭的這個(gè)成果，現(xiàn)在看來自然是重量級(jí)成果，那么她當(dāng)年一定能在《自然》或者《科學(xué)》上發(fā)表嗎？筆者認(rèn)為是非常難的。

一篇論文能否發(fā)表在理想期刊的影響因素有很多，首先，論文必須對(duì)編輯的口味，如果編輯沒有這個(gè)欣賞水平，有可能就直接被槍斃了。其次，論文必須符合評(píng)審人的認(rèn)知。越是原創(chuàng)的成果，審稿人越是沒有經(jīng)驗(yàn)去評(píng)審，被審稿人槍斃的可能性就越大。

再次，作者作出成果時(shí)能否馬上知道該成果的分量？現(xiàn)在影響因子特別高的期刊已經(jīng)“圈子化”，在圈里的人作出的普通成果也能夠發(fā)表在影響因子非常高的期刊，而不在圈里的人即使作出了非常一流的成果也不見得能夠發(fā)表在期刊。特別是很多原創(chuàng)性成果，需要經(jīng)過幾十年的發(fā)展才能夠知道這個(gè)成果的重要意義。

如果斯特里克蘭和她的導(dǎo)師當(dāng)時(shí)就能夠知道這個(gè)成果的意義，他們是否還會(huì)往《光學(xué)通訊》期刊投稿呢？對(duì)于自然科學(xué)成果的評(píng)價(jià)，通常都需要時(shí)間的檢驗(yàn)，不能有論文發(fā)表在《自然》或者《科學(xué)》上就評(píng)價(jià)其為“諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的成果”。

第四，我們需要重視什么樣的研究？現(xiàn)在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有很多人非常重視“影響因子”，每年SCI影響因子公布，都是關(guān)于影響因子的討論。“某某期刊今年影響因子獲得重大突破”“某某期刊影響因子今年降了”等。甚至很多學(xué)者為了能夠發(fā)表影響因子高的論文，天天跟風(fēng)做一些“熱門”的研究。

最后，原創(chuàng)成果重要還是發(fā)表在高影響因子期刊的成果重要？經(jīng)常聽人們?cè)u(píng)價(jià)學(xué)術(shù)界有一個(gè)不好的現(xiàn)象，外行評(píng)審內(nèi)行，具體表現(xiàn)就是數(shù)論文數(shù)量，數(shù)論文影響因子。

事實(shí)上，很多原創(chuàng)成果發(fā)表的期刊影響因子很低，得到的評(píng)價(jià)就是不如高影響因子期刊的成果。長(zhǎng)此以往，學(xué)術(shù)圈愿意做原創(chuàng)研究的人越來越少，與諾貝爾獎(jiǎng)只認(rèn)第一、只認(rèn)原創(chuàng)的評(píng)審規(guī)則相悖，其結(jié)果可想而知。

所以，要改變現(xiàn)狀，就必須改變?cè)u(píng)審模式。只要是真正的原創(chuàng)成果，不管發(fā)表在什么期刊，它都比跟風(fēng)的成果重要，即使后者影響因子很高。

當(dāng)我們更加重視原創(chuàng)性研究工作、原創(chuàng)性成果，通過若干年的積累沉淀，我們一定會(huì)迎來一個(gè)又一個(gè)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)。

來源：新浪網(wǎng)